?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

Где деньги, Зин?

Хотите, я расскажу вам, как спустить псу под хвост 650 тысяч за пару часов?

Есть у нас прекрасный продакт-менеджер, ранее бывший в нашей компании National Sales Manager-ом. И есть в нашей стране Мареев Вячеслав Юрьевич. Именитый такой дядька, научные работы, статьи, замректорство в МГУ, с которым этот продакт менеджер сотрудничает по вопросу проведения лекций для наших клиентов.

Но вот незадача. Первая его лекция была проведена в прошлом году и при запланированной явке на 100 человек, реальность выдала 7. Бюджет просран, инициаторы мероприятия недовольны, "виновные" натянуты. Только вот маленький нюанс - мероприятие было запланированно в один день с другим крупным мероприятием нашей же команды, на котором читали прекрасные лидеры мнения, да еще и лекция была сертификационная. И человеку сразу было сказано, что явку обеспечить мы не сможем, т.к. ну не конкуренты они. Человек сказал, что он лучше знает.

В этом году идет все прям по любимым граблям, только в этот раз дата выбрана просто мастерски - в субботу перед Пасхой. Ну вы догадываетесь, на чем вертели эту лекцию наши клиенты, собирающиеся печь куличи, красить яйца и проводить время с семьей?
Только в этот раз очень неосмотрительно всплыла информация о бюджете... 650 000 рублей.

650 тысяч рублей, КАРЛ!!!!!

Аренда зала, ну тридцать, ну пятьдесят тысяч рублей, питание гостей - 1000 р/человека - сто тысяч... Итого 150 тысяч рублей. Т.е. вы серьезно заплатили лектору полмиллиона за пару часов лекции? И в прошлый раз, как выснилось, бюджет был такой же!

500 000 за пару часов, вы серьезно?
Лектору, на которого никто не хочет идти? Которого все клиенты считают проституткой на подсосе у фармкомпаний?

Что характерно, оба мероприятия наш талантливый и ответственный продакт-менеджер встречает в отпуске. Пидарасы, естественно, кто? Полевые сотрудники -опять провалили явку! Такой бюджет, такие деньги!

Сколько из этой суммы осело в кармане у продакта, мне интересно?

Самое смешное, что есть лектора, на которых действительно идут толпы, когда вместо запланированных 150 человек приходит 500, и люди СТОЯ слушают лекцию, потому что это сам Радзинский Виктор Евсеевич! И такие лектора берут за свои выступления далеко не полмиллиона.

Зато сегодня мы писали объяснительные, почему в марте у нас 5 рабочих дней было меньше 4-х часов продолжительностью.
Знаете, какая самая холиварная тема в ru_chp ?
Это видео со сбитым пешеходом и обсуждение, кто из двоих участников происшествия больший мудак.
Естественно, что мнения разделяются на три лагеря, иначе и быть не могло:

1. мудак - водитель
2. мудак - пешеход
3. мудаки оба.

Самый многочисленный, конечно же, что главный мудак - это водитель. В принципе, наше законодательство считает примерно также, так как водитель управляет средством повышенной опастности. И даже, если водитель по суду признается не нарушившим ни единого правила дорожного движения, выплатить пострадавшему компенсацию за причиненный вред здоровью ему все равно придется.

Общественное мнение обычно приписывает водителю одни обязанности, а пешеходу исключительно права.
Что же вообще говорят ПДД Российской Федерации о взаимоотношении водителя и пешехода?

Отношение водителя к пешеходом регулируются частью 14 ПДД РФ:

14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств

14.1.
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

* Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Еще 5 пунктов...Collapse )

Вот эти два - 14.1 и 14.2 самые популярные, на которые любят все ссылаться, и за которые чаще всего водитель получает штраф. Их знаю и водители и пешеходы. Особенно пешеходы!

А вот часть 4, для пешеходов. Про нее почему-то забывают все. А совсем недавно сотрудник ГИБДД утверждал, что такого в правилах вообще не существует.

4. Обязанности пешеходов

Читать многобукф...Collapse )

Оказывается, что у пешеходов немало обязанностей!
Но! Что самое интересное! И обязанности водителя и обязанности пешехода направлены на одно и тоже - сохранить пешеходу жизнь!

Не наказать водителя, не наказать пешехода, не что-то еще, а сохранить пешеходу жизнь и здоровье при взаимодействии с более скоростными участниками дорожного движения. И что самое интересное, по совокупности факторов, проще (не правильнее, а именно проще) всего, позаботиться о себе пешеходу, не надеясь, что за него это сделает совершенно чужой ему водитель.

Даже если мы возьмем простую ситуацию, совсем недавно она случилась со мной:

Двухполосная дорога, в правом ряду автомобиль, в левом я. Двигаемся практически параллельно, я на полметра смещена относительно его назад. Т.е. справа и на "северо-восток" обзор у меня нулевой, я вижу только его боковые стекла. Впереди пешеходный переход и мы оба едем со скоростью около 40 км/ч. Когда оставалось максимум метров десять до пешеходного перехода, автомобиль справа от меня начинает тормозить. Естественно, я замечаю это на 1-2 секунды позже и тоже притормаживаю. В этот момент я уже непосредственно перед пешеходным переходом, а вправом ряду перед автомобилем пешеход на зебре.
Я проезжаю дальше прекратив торможение, а через 50 метров меня останавливают сотрудники ГИБДД. Про сотрудников отдельная история, три жалобы в ГИБДД уже направлены (две на горячую линию и одна в письменом виде через сайт ГИБДД с приложенными фотографиями сотрудника). И, естественно, штраф по п. 14.1.

Для того чтобы написать этот текст, пошла искать формулы для расчета тормозного пути, но нашла совершенно прекраснейший калькулятор тормозного пути! И вот, если взять его результаты по условиям той ситуации, то я молодец, я все сделала правильно:



Но! Справа у меня был закрыт полностью обзор автомобилем. Который при такой же скорости и расстоянии до пешеходного перехода, начал тормозить первым. Он и встал за 1 м до пешеходного перехода. Но у меня сыграл роль еще один фактор - время реакции водителя, которое сложилось из времени на торможение первого водителя, мой анализ ситуации, что машина замедляется и мне открывается обзор за ней, причина, по которой она замедляется (Припарковаться чтобы высадить пассажира? Повернуть в торговый центр? Пешеход?) - при наличии пешеходного перехода, естественно, первая мысль "Пешеход" - перенос ноги на педаль тормоза и начало торможения. В итоге, все произошло примерно вот так:



Только я не стала продолжать торможение, когда увидела, что пешеход остановился и не пойдет дальше.

Да, при движении в потоке желательно двигаться так, чтобы не попадать в слепые зоны других автомобилей и не создавать себе слепые зоны другими автомобилями. Для этого необходимо соблюдать дистанцию, а в данном случае держаться чуть позади автомобиля в правом ряду.
Да, именно так я и стараюсь делать, когда есть пространство для маневра. Но в тот день звезды сошлись именно так.
Все живы, никто не пострадал, кроме моего кошелька. Но мог быть и посстрадавший, беги он чуть быстрее, смотри в другую сторону, как это часто делают пешеходы.

Так вот.
Пункт 4.5 ПДД хочется вдолбить в каждого пешехода. Иногда даже кулаками. Как в ту девочку, что бросилась мне под колеса 6 лет назад, и не смотря на мой уход влево на встречную полосу в процессе торможения, таки догнала меня и наделась на крыло.
Ей вот приспичило перейти дорогу не останавливаясь, не снимая капюшона и смотря вправо. Из Англии приехала, не иначе, по-другому я взгляд вправо не могу объяснить.

И когда я вижу комментарии из разряда: "Нормально пишут про 14.1, 14.2. Нет чтобы задуматься, ты уперлась на 4.5. Какую то дуру защищаешь, которая человека инвалидом сделала. Детей давить тоже будешь ссылаясь на 4.5? У тебя реально неадекватное восприятие мира".

Естественным возможным ответом был: "Выдохни, лопнешь.
А когда твоего ребенка давить будут, потому что он вот также дорогу переходит, клювом щелкая, ты будешь на 14.1-14.2 ссылаться, или научишь его смотреть на дорогу прежде чем ломиться?
Я, как водитель, своего ребенка буду учить смотреть в оба и не идти, если не видишь, что машина встала в каждом ряду. А ты, как умный, можешь учить, что пешеход всегда прав, не забудь только добавить, что не всегда жив".

И знаете что, я считаю, что мое восприятие мира куда как адекватней, потому что никто кроме меня не озаботится сохранностью моей жизни.

Водитель может быть уставшим, больным, упитым, только что севшим за руль после автошколы и еще путающим ноги и руки, мудаком, каким угодно, но если не посмотрю я, за меня это не сделает никто.
И да, я всегда перехожу дорогу так, чтобы не было мучительно больно. И да, у меня в детстве были ситуации, когда водитель не пропускал нас на пешеходном переходе. Но! Мы не спускали с него глаз и не кидались ему под колеса, а благополучно остановились, дав дорогу дураку.
И я всегда перехожу дорогу так, чтобы контролировать каждого участника. По крайней мере, я прилагаю для этого все усилия, и уж точно никогда не побегу из-за остановившейся в первом ряду машины, не убедившись, что следующий ряд тоже встал.

Так вот, к чему это я все?
Нет, я не защищаю водителей, которые летят 2-3-4-м рядом, не задумываясь о том, почему встали все остальные ряды, особенно перед знаком "Пешеходный переход" или "зеброй".
Нет, я не говорю, что водители не виноваты в наездах на пешеходов.

Я говорю о том, что для пешехода, чтобы сохранить себе здоровье и жизнь, достаточно порой просто не сделать 1 шаг. Достаточно просто посмотреть на дорогу. И это куда проще, чем лежа на больничной койке или в гробу, с пеной у рта называть водителя мудаком.
Водитель-то, может и мудак, но...


А калькулятор отличный, поиграйтесь немного с начальными условиями и не забывайте о кнопочке "Скорректировать результат".
В России предложили уравнять сожительство и брак

Кто бы знал, как это всколыхнет общественность! Сколько криков от мужчин, что они не обязаны, и что им теперь, менять сожительницу раз в два года? И что это позволит меркантильным гражданкам заработать на неразборчивых в связях мужчинах. Да и женские голоса в этом хоре появляются, что она де зарабатывает, неужто с каждым теперь делиться? И что брачные отношения ненужный атавизм современного общества, а людей насильственно в них загоняют. Что для нормальной семьи не нужен штамп в паспорте, и детей можно так растить!
Да-да, рассказать вам прелестную историю, как девочка жила с мужчиной? Все они не задумывались даже о браке, жили себе и жили. А тут мужчина заболел. Рак. Да такой, что за полгода взрослый крепкий мужчина сгорает как свеча. И уходу за таким больным человеком море, и работать одной приходится, а лекарства нынче дороги. Он уже в больнице предлагал пожениться, да не успели. Умер. Лет десять вместе прожили. Но пришла родня и девочку выставили на улицу, забрав все подарки даже. Ты никто и звать тебя никак. Только вот никого не было рядом, когда надо было помогать своему больному сыну, брату, дяде.

А на просторах ЖЖ в комментариях к посту на эту тему обнаружила ну совсем прелестное от мужчины, что он как раз сейчас учит своего сына ни в коем случае не регистрировать брак. Зачем он этому учит ребенка, мужчина объяснить не смог, кроме как ответив вопросом на вопрос - а какие плюсы дает современному молодому человеку брак? Есть подозрение, что у человека и ребенка то нет, но тем не менее.
Read more...Collapse )
Вчера мне понадобилось закрыть сбербанковскую кредитку (о чудо!).  Как и полагается сберу, сделать это можно было не абы где, а только в том отделении, где эту кредитку выдали. Ладно, ок, приезжаю. Отделение только что открылось после ремонта, красота неописуемая! Беру талончик, тут же меня приглашают в окно номер четыре - подхожу, сажусь. Специалист долго и упорно заряжает бумагу в несколько принтеров, абсолютно игнорируя меня. Ладно, я сегодня на удивление благодушная, подождем.
Наконец-то все закончив она села и спросила, что же мне нужно?
- Мне нужно закрыть кредитную карту.
- Давайте ее сюда.
- у меня ее нет.
- Но мне же нужно ее разрезать!
- С этим мы как-нибудь сами справимся.
И тут начинается основное свето-представление. После погашения долга на карте осталось сорок два (!) рубля моих собственных средств. Чтобы зарыть счет, нужно вернуть мне "лишние" деньги, но почему-то сделать это они могут только одним способом - перевести на карту или счет в сбербанке же!
- У вас есть карта сбербанка?
- Нет.
- Давайте мы вам откроем моментальную?
- Девушка, я от вас избавится пытаюсь! Карта другого банка не подойдет?
- Нет, тогда нужен счет.
Ок, нашла счет от карты райффайзен-банка. Девушка пытается его ввести и заявляет:
- У вас не Московская карта!
- А какая, Нью-Йоркская что ли?
Оказалось, что таки надо или Сбер или никого! И вот она начинает мне выносить мозг, что из-за того, что на карте сорок два рубля, мы не можем ее закрыть.
- Если на карте будет ровно 140 000, мы сможем ее закрыть?
- Нет, потому что если на карте будет хоть одна лишняя копейка...
- Ирина, еще раз спрашиваю, если там не будет никаких копеек, а будет ровно 140 000, мы сможем ее закрыть?
- Нет.
Тут у меня начинают трещать по швам шаблоны:
- Почему?
- Потому что на ней сорок два рубля.
- Ирина, - я взяла листочек и начала дублировать свои слова на бумаге, - если на карте будет рооооовно сто сорок тысяч, без каких либо копеек, мы сможем ее закрыть?
- Нет...
Тут я просто ударилась головой ап стол и попросила другого специалиста мне. Подошла девочка Елизавета.
- Елизавета, я сейчас пытаюсь закрыть кредитную карту, на счету есть мои сорок два рубля, и мы не можем закрыть счет, если я их переведу через мобильный банк, например, себе на мобильный и на карте будет ровно сто сорок тысяч, мы сможем ее закрыть?
- Да. - Коротко и ясно сказала мне Елизавета под возмущенное побулькивание специалиста Ирины "какмыэтосделаемонпросит номер!?" - Мы просто введем любой наш номер счета и все.
Но тут я вспомнила, что у меня с собой сберовская карта бывшего мужа. И я достала ее со словами:
- Давайте облегчим жизнь мне и вам, вот вам карта, правда, не моя, переведите сорок два рубля на нее.
- Но так же нельзя!... - начала было Ирина.
- Вводи номер! - такое ощущение, что Елизавете очень хотелось стукнуть эту Ирину, ну или хотя бы под столом по ноге пнуть.
В итоге эти несчастные сорок два руля отправили на карту моему бывшему мужу, обещали, что счет закроется как только они туда дойдут, и все это я смогу увидеть в своем мобильном банке.
Хорошо, что как тогда в Магнитогорск слетать не предложили.

Profile

borntobeacat
borntobeacat

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com